In een interview tussen David Poteet en Eric Meyer legt Meyer uit waarom eBay over zou moeten gaan op webstandaarden. Door het gebruik van webstandaarden kan eBay haar code voor 50% reduceren wat enorm veel besparingen oplevert in servercapaciteit en snelheid van de pagina
Vaak is het moeilijk de vertaalslag te maken van een eBay naar de gemiddelde mkb-er. Het punt van de serverkosten gaat voor de mkb-er bijna niet op. De snelheid van de pagina is echter wel een sterk argument dat pleit voor een op webstandaarden gebaseerde code.
bron:Why eBay needs Standards-Oriented Design: An Interview with Eric A. Meyer
2 reacties op "De voordelen van webstandaarden voor eBay"
Behalve eBay vond ik laatst nog een van ‘s werelds top sites met bagger code: http://www.cnn.com, totale gaos van tabellen. Onbegrijpelijk dat er bij zulke instanties niet vooruit wordt gedacht.
Bekijk de code eens van [url=http://www.amazon.com]Amazon.com[/url] of [url=http://www.nl.bol.com]Bol.com[/url] bagger bagger bagger
OK, deze kan je verwachten als dochter van eBay: [url]http://www.marktplaats[/url]… MAAR FRAMES?! We leven toch niet meer in het stenen tijdperk 😉
Zulke bedrijven zouden het voorbeeld moeten geven en zeerk zeker beter moeten weten. Vaak denk ik wel eens dat het door een systeem komt dat intern in een organisatie wordt gebruik en waar de website aan gekoppeld wordt.
Toch zouden sites als ebay en amazon het goede voorbeeld moeten geven. Was het niet voor het internet dan alleen al voor hun eigen budget!
Uit het interview:
“Standards-oriented design meets the first two questions that CEOs ask themselves: ‘How can I increase profits?’, and ‘How can I reduce expenses?'”
Ik ga er vanuit dat ze de kennis in huis hebben dus dat het blijkbaar niet uitkan om al hun websites aan te passen.
Dit zet het standaarden-verhaal een beetje onder druk. Ze behoren tenslotte tot de meest succesvolle websites van de wereld (E-bay) en Nederland (Marktplaats).
Dan ben ik alleen maar méér benieuwd wat uiteindelijk het succes zou zijn van Ebay en Marktplaats.nl met goede codes.
Dat de genoemde bedrijven nog geen aanpassingen hebben gedaan kan grotendeels liggen aan de kosten. Ze zullen daar toch ook niet slapen?
Misschien wel, het ombouwen van bagger code naar goede code is niet zo heel veel werk hoor (nu laat ik koppelingen met legacy systemen even buitenwege) en de besparingen in termen van kosten voor bandbreedte zijn fors want de pagina’s kunnen in grootte immers worden gehalveerd. Grote partijen liggen vaak niet te slapen het is alleen dat beslissingen nemen zo lang duurt, vandaar ook dat ze vaak worden ingehaald door kleinere partijen.
Tobi > Gelukkig is een succesvolle website niet alleen afhankelijk van een goede broncode, maar veel meer van het concept en de visie/strategie van de website.
Anders wordt het wel heel makkelijk om een succesvolle website te maken 🙂
Plaats je reactie
Velden met een * zijn verplicht in te vullen